設計委託的糾紛，八成不是出在誰的美感比較好，而是出在雙方對「做到什麼算完成」的認知不同。於是很多人上網找一份合約範本，複製貼上就簽了。問題是，範本寫的是別人的專案條件，你的案子規模、交付內容、修改習慣都不一樣，套上去反而讓雙方誤以為已經談妥。這篇不提供可以直接使用的條文，而是說明一份設計委託文件通常要處理哪些面向、每一項為什麼重要，以及實務上最常在哪裡吵起來，讓你在看範本或談條件時知道該注意什麼。
工作範圍：把「一式幾款」寫清楚
這是所有爭議的源頭。委託方以為的「一份DM設計」，可能包含中英文兩版、直橫兩種比例、以及後續社群用圖；設計方報價時想的可能只是一款單張。雙方都覺得自己合理，卻不是同一件事。
值得在文件裡交代清楚的，通常包括：交付項目的名稱與數量、每一項的規格（尺寸、頁數、語言版本）、是否包含文案撰寫、是否包含攝影或素材採購、以及是否包含後續的印刷發包協助。範圍寫得越具體，日後追加項目時，雙方也越容易判斷那是不是額外工作。
修改次數，以及「什麼算一次修改」
只寫「含修改三次」是不夠的，因為對修改的定義差很大。一次把二十個小地方一起提出，跟分五封訊息陸續提出，工作量完全不同；而「換一個方向重來」與「把標題改小一點」也不該算作同一種修改。
實務上比較不容易起爭執的做法，是把修改分成不同層次來看：方向性的調整、版面結構的調整、以及文字與細節的修正，各自的計算方式不同。另外也常會約定回饋的提出方式，例如一次彙整、以書面提出，避免零星指令造成重工。超出約定次數之後怎麼計費，也應該先講好，不要等到發生了才談。
驗收標準與確認流程的時限
設計成果不像商品有客觀規格，「滿意」本身無法作為驗收依據，因為它沒有終點。可行的做法是把驗收綁在具體事項上：是否符合事先確認的規格、是否包含約定的交付項目、是否通過雙方同意的檢查清單。
另一個常被忽略的是時間。委託方遲遲不回覆，專案就會無限期懸著，設計方無法結案也無法請款。因此文件裡通常會處理：確認的期限、逾期未回覆如何視為確認、以及專案因委託方原因暫停時如何計算。這一段對雙方都有保護作用。
著作權、使用範圍與原始檔歸屬
這是最需要謹慎、也最常被草率帶過的部分。有幾個容易混淆的概念值得先分清楚：
- 著作財產權歸屬與授權使用是兩件事。約定「可以使用」不等於取得了權利，能不能再修改、再授權他人使用，需要另外談。
- 使用範圍可能涉及媒介、地域、期間與是否可再製，這些條件會影響設計方的報價。
- 原始編輯檔是否交付，是獨立的一件事。有些委託只交付輸出檔，原始檔另計；有些則一開始就包含在交付項目內。
- 設計方能否將成果放入作品集展示，以及展示的時間點，最好一開始就講明，特別是有保密需求的案子。
這些安排沒有唯一正確答案，重點是雙方對同一句話的理解要一致。由於著作權的相關規定牽涉法律專業，實際簽署前建議請律師或熟悉智慧財產權的專業人士協助確認。
字體與圖庫授權，由誰負責取得
設計稿裡用到的字體、圖庫照片、圖示與素材，各自有它們的授權條件，有些不能用於商業用途，有些限制使用的媒介或數量。這件事若沒事先講清楚，日後被權利人主張侵權時，雙方會互相認為那是對方的責任。
通常會處理的面向包括：素材由誰採購、費用由誰負擔、授權範圍是否涵蓋委託方後續的使用方式、以及委託方自行提供素材時的權利擔保。若委託方提供的照片其實沒有取得授權，責任歸屬也應該先說明。
付款節點與中途終止的結算方式
設計是漸進交付的工作，成果會分階段產出，因此付款多半也會分段。常見的切分點是簽約、提案確認、以及交付完成，但實際怎麼切要看專案長度與規模。
更需要事先想清楚的是中止的情況。專案可能因為委託方策略改變、預算取消、或雙方合作不順而中途停止，這時已完成的工作要怎麼計算、已交付的階段成果能不能使用、已付款項是否退還，都應該有處理方式。沒有寫的話，往往只能各說各話。
範本可以參考，但重要案子請找專業人士看過
網路上流通的範本可以幫你想起「原來還有這一項要談」，這是它最大的價值。但範本無法反映你這件案子的實際條件，也不會替你判斷哪些條款對你不利。條文用字在法律上可能有特定意義，看似相近的寫法，效果卻差很多。
本文所談的是實務上常見的討論面向，不構成法律意見。若案件金額較高、涉及長期合作、牽涉權利讓與或有保密需求，建議在簽署前請律師或相關專業人士審閱，並依你的實際狀況調整。花在事前確認的時間，通常遠少於事後處理爭議的成本。
常見問題
小案子也需要簽書面文件嗎？
金額小不代表爭議小，反而因為雙方都覺得沒必要多談，認知落差更容易發生。小案子未必需要完整的合約，但至少該有一份雙方確認過的書面紀錄，載明交付項目、規格、時程、費用與修改方式。訊息往來也算書面，重點是內容具體、雙方都看過並同意。
只有報價單，沒有合約，有效嗎？
實務上很多小型委託是以報價單加上確認回覆的方式成立。這種做法的風險在於報價單通常只寫項目與金額，不會處理權利歸屬、驗收與中止等問題，一旦出事就缺乏依據。若不打算簽正式合約，至少可以在報價單上補充關鍵事項。具體效力如何，仍建議諮詢專業人士。
設計方不交原始檔，是不合理的嗎？
不一定，關鍵在於一開始有沒有把它列入交付項目。業界的作法並不一致，有的預設包含，有的視為額外項目。這也是為什麼建議在委託之初就把交付清單逐項確認，而不是等到結案才提出要求。與其事後爭論慣例，不如事前寫明。
委託方臨時要大改方向，費用該怎麼算？
這正是為什麼修改的層次值得事先區分。方向性的變更通常代表先前的工作大部分無法沿用，性質接近重啟而非修改。比較常見的處理方式是先就變更範圍重新確認，再決定是以追加計費或另立階段處理。無論選哪一種，變更當下就談，會比做完再談容易得多。
範本裡看到不懂的條款，可以直接刪掉嗎？
不建議在不理解的情況下增刪。有些條款看起來冗長，實際上是在處理特定情況的責任分配，刪掉之後可能讓某一方失去保障；也可能因為刪除造成前後條文互相矛盾。看不懂的地方，正確的做法是請對方說明，或請專業人士協助解讀，再決定要不要調整。
本文由京采數位科技整理。我們自 2005 年起提供官網設計、系統開發與 Google SEO 服務，實際案例可見成果與案例。
相關主題
下一步
如果你正在評估「平面設計合約範本」相關的規劃，可以參考我們的品牌與平面設計服務，或直接與我們聯繫，我們會依你的產業與現況給出務實的建議。
