行銷 ROI 這個詞很多人都在用，但同一檔活動交給三個人算，很可能算出三個差很多的數字，而且每個人都覺得自己沒錯。原因幾乎都出在同樣幾個地方：分母裡放了哪些成本、分子用的是營收還是利潤、以及時間怎麼切。這篇不談產業平均值，因為那種數字換一個計算方式就不成立；要談的是公式本身的邏輯、成本歸屬的判斷準則、拉長或縮短區間會如何改變結論，以及哪些算法會讓報表好看但決策錯誤。
ROI 與廣告投報率算的不是同一件事
先把兩個常被混用的概念分開。廣告投報率的算法是活動帶來的營收除以廣告花費，得到的是每投一元廣告換回多少營收。ROI 的標準寫法則是淨獲益除以投入成本，也就是獲益減去成本之後再除以成本，得到的是報酬率，通常以百分比表示。
差別在兩點：一是 ROI 已經扣掉成本，所以數值本身就包含有沒有賺的判斷，投報率則沒有；二是兩者的分母範圍常常不同，投報率多半只算媒體費，ROI 應該涵蓋為了這個成果所付出的全部投入。開會時如果有人說這檔三倍，第一件事是確認他講的是哪一個，否則後面的討論都是各說各話。
分母裡到底該放哪些成本
只放媒體費是最普遍的低估。實際為了這個成果付出的資源，還包括素材製作、外部委託費用、工具與平台的訂閱、贈品或折扣造成的讓利，以及內部人力的時間成本。
- 媒體費用：最容易取得，但通常只是總成本的一部分。
- 製作成本：拍攝、設計、文案、落地頁建置，能跨檔期使用時要分攤。
- 折扣與贈品：讓利也是成本，只是不從行銷預算科目支出。
- 人力工時：以參與者的概略時薪估算即可，重點是不要當成零。
- 工具與服務：分析工具、電子報系統、外部顧問等固定支出按比例分攤。
判斷原則是問一句：如果不做這檔活動，這筆錢會不會省下來？會，就該算進去；不會，例如原本就要付的年費，則按使用比例分攤或明確排除，但要在報表上註明一致的口徑。
分子用營收還是毛利，結論可能相反
這是最容易導致錯誤決策的一步。用營收當分子，高單價但低毛利的商品會顯得非常划算；換成毛利，同一檔活動可能立刻變成虧損。特別是有大幅折扣、有較高退貨率，或不同商品毛利差異很大的情況，兩種算法排出來的順序會完全不同。
比較穩健的做法是以毛利為基礎，並扣除可直接歸屬的變動成本，例如金流手續費、物流費以及預估的退貨損失。若公司內部習慣看營收口徑，至少要兩種都列出來，並在做加碼決策時以毛利版本為準。訂閱制或會有回購的生意，還可以考慮採用一段期間內的累積價值，但那需要足夠的歷史資料支撐，沒有資料就不要憑感覺套用。
時間區間切在哪裡，數字就長得不一樣
投入與成果之間往往有時間差。決策週期短的商品，區間切在活動結束後幾天可能就夠；決策週期長的服務，客戶可能在幾個月後才成交，若報表只看當月，這類活動的數字會被嚴重低估，進而被砍掉預算。
處理方式有兩個要點。第一，先估出自己生意的典型決策長度，用實際的詢問到成交間隔來推算，而不是憑印象。第二，固定觀察區間並保持一致，例如一律看投放後的特定天數，這樣不同檔期之間才有可比性。另外要注意成本的認列時點與收入的認列時點若不一致，例如製作費一次付清但效益跨數月，就要說明分攤方式，否則第一個月的數字必然難看。
數字高不代表應該加碼
這是很多人直覺上的盲點。表現特別漂亮的管道，往往規模也特別小，例如只投給既有客戶名單的再行銷，本來就容易成交，把預算加倍通常不會換來加倍的回報，因為可觸及的對象就那麼多。
做預算決策時，該看的是再多投一塊錢會換回多少，也就是邊際的變化，而不是整體平均值。實務上可以小幅增加預算後觀察數字是否開始下滑，找出報酬開始遞減的區間。另外也要留意，某些管道的貢獻是幫助後續成交而非直接成交，單看它自己的數字會偏低，若因此砍掉，其他管道的表現可能跟著變差。
幾種讓數字變好看的錯誤算法
第一種是把所有成交都算進分子，包括那些本來就會回購的老客戶。這會讓幾乎任何活動看起來都成功，正確做法是盡可能區分新客與既有客戶，或改以增量的角度評估。
第二種是只計入成功的檔期。若把測試失敗的投放排除在外，剩下的平均值當然漂亮，但那個數字無法用來預測下一次。第三種是同一筆訂單在多個管道的報表裡各算一次，加總起來的業績超過實際營收，這在同時查看多個平台後台時特別常見。第四種是把長期的品牌投入硬塞進單月報表，得到一個難看的數字後做出錯誤結論。避免的方法是先定義好口徑並寫下來，讓每次計算都用同一套規則，即使規則不完美，至少趨勢是可比的。
常見問題
算出負數，代表這檔活動一定要停嗎？
不一定，要先確認時間區間是否已涵蓋典型的成交週期，以及製作成本是否一次認列在這一期。若是首次投放，前期還包含測試與素材製作的學習成本，短期為負屬於常見情形。真正該停的訊號，是區間拉長後仍未改善，而且調整受眾或素材之後數字也沒有變化。
人力工時真的要算進成本嗎？很難精確。
建議要算，但不必追求精確。用參與人員的概略時薪乘上投入時數即可，重點是讓不同方案之間的比較公平：一個需要大量人力操作的做法與一個幾乎自動化的做法，若都只算媒體費就會誤導決策。只要每次都用同樣的估算方式，趨勢仍然可靠。
品牌形象類的投入要怎麼計算？
這類投入的效果分散且延遲，硬套單一公式容易得到誤導性的結論。比較合理的做法是把它與直效型投放分開評估，用不同的觀察指標追蹤，例如主動搜尋品牌名稱的數量變化、詢問時提及的來源，並在較長期間檢視，而不是塞進當月報表裡互相比較。
不同管道的數字可以直接拿來排名嗎？
只有在口徑完全一致時才行，而實務上很少一致。各平台的歸因規則不同，有的把瀏覽過廣告後的成交也算進來，有的只算點擊。比較之前要先確認每個管道的成本項目是否以同樣標準納入、成交認定方式是否相同。若無法統一，至少要標註差異，避免直接排名之後砍錯管道。
沒有電商後台的服務業怎麼算？
用詢問到成交的紀錄來推算。做法是在每一筆詢問記錄來源，追蹤最後成交的金額與毛利，即使只能人工填寫也比沒有好。若來源難以判斷，可以在初次接觸時直接詢問並固定記錄。累積一段時間後，就能得到每個管道的平均成交率與案件價值，計算才有基礎。
本文由京采數位科技整理。我們自 2005 年起提供官網設計、系統開發與 Google SEO 服務，實際案例可見成果與案例。
想直接討論你自己的網站狀況，或需要一份初步的搜尋機會評估？
相關主題
下一步
如果你正在評估「行銷roi」相關的規劃，可以參考我們的內容行銷與數位行銷服務，或直接與我們聯繫，我們會依你的產業與現況給出務實的建議。
