AI 生成圖片可以商用嗎？要分三層判斷：首先看生成工具的服務條款是否允許商業使用、有哪些限制；其次要知道，依智慧局的說明，單純由演算法完成、沒有人類實際創意投入的成果，不屬於著作權法保護的著作，別人沿用相似的圖，你可能無法主張權利；第三層是檢查圖片是否和他人作品實質近似，或出現真人肖像、他人商標。放上官網或廣告前，還要確認投放平台對 AI 生成內容的揭露規定。以下逐層整理，內容是概念整理，不是法律意見。
先看工具條款：商用範圍、權利與使用者責任
每個生成工具的條款不同，也會更新，要看你實際使用的方案所適用的版本。以兩個工具的官方說明為例，只列條款明載的內容：
- OpenAI：個人服務的使用條款寫明，在適用法律允許的範圍內，使用者保留輸入內容的權利並擁有輸出內容；也說明輸出可能不是獨一無二，其他使用者可能得到相似的輸出，而且使用者要為內容負責，包括確保不違反法律與條款。條款另禁止把非人類產生的輸出表示為人類產生；企業與開發者服務則適用另一份企業條款。
- Adobe Firefly：官方常見問題寫明，沒有測試版標示的功能，生成結果可用於商業專案；測試版功能除非產品內另有明示，也可用於商業專案。使用時須遵守 Adobe 的生成式 AI 使用者準則，部分匯出還會自動加上內容憑證（Content Credentials），標示使用了 AI 工具。若在 Firefly 中改用其他公司的合作夥伴模型，Adobe 說明是否適合商業使用要由創作者自行判斷。
看條款時至少確認四件事：是否允許商業使用、輸出內容的權利怎麼寫、使用者要負哪些責任、個人與企業方案是否適用不同條款。條款上的「擁有輸出」和著作權法上能否受保護是兩件事，下一段說明。
AI 生成圖片受不受著作權保護
經濟部智慧財產局著作權組的宣導資料引用該局函釋，把 AI 生成內容分成兩種情形：
- 人類把 AI 當工具，並有實際創意投入：人類投入的部分若具原創性與創作性，可以受著作權保護，著作權原則上由投入創意的自然人享有。
- 單純由演算法完成，人類沒有實際創意投入：AI 不是自然人，這類成果不屬於著作權法保護的著作。
著作權法第三條所稱著作，是屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作。對企業的實際影響是：只靠簡單提示產出的圖片，可能無法對沿用的人主張著作權。若圖片要當品牌主視覺或長期使用的素材，建議保留構圖、修改與後製的過程紀錄，必要時由設計師在生成結果上實質再創作；是否構成足夠的創意投入，仍依個案判斷。
侵權風險：近似作品、真人肖像與商標
工具允許商用，不代表成果不會侵權。智慧局的宣導資料指出，AI 生成內容若與既有著作構成實質近似，使用者可能須承擔著作權侵權責任。著作權法規定著作人專有重製權與改作權，把他人作品輸入 AI 產生衍生內容，或要求生成和既有作品相似的圖片，都可能碰到這些權利。
- 真人肖像：生成圖若能辨識出真實人物，用在廣告前要確認是否取得本人同意，也不要讓人誤以為對方為商品背書。
- 商標與品牌元素：商標法所稱商標之使用，是為行銷目的、足以使相關消費者認識其為商標的使用，包括用於與商品或服務有關的廣告，以網路等方式為之者亦同。生成圖中若出現他人的標誌、品牌名稱或近似設計，用在行銷素材上就可能涉及商標問題，可先做商標查詢確認。
智慧局建議的降低風險做法包括：確認 AI 服務的使用條款，優先選用訓練資料來源合法、並承諾為客戶擔保法律責任的服務，避免要求生成與既有著作相似的內容，以及保留生成過程的紀錄。
廣告平台與商品資料的 AI 揭露規定
部分平台對 AI 生成或變造的內容訂有揭露規定，投放前要依各平台現行政策確認：
- Meta：社會議題、選舉或政治相關廣告，若含有以數位方式建立或修改的逼真圖像、影片或聲音，例如呈現真實人物說了或做了實際沒有的事，廣告主必須揭露；未依規定揭露的廣告會被拒登，屢次未揭露可能受到處分。
- YouTube：AI 生成或經過實質變造、且十分逼真的內容必須揭露，上傳時在 YouTube 工作室的「AI 使用情形」選擇「是」；非寫實風格或只做微幅編輯的內容不須揭露。
- Google Merchant Center：透過生成式 AI 建立的商品圖片，須有表明由 AI 生成的中繼資料，也不要移除嵌入的 IPTC DigitalSourceType 等標記。
- 國內法規：詐欺犯罪危害防制條例要求達一定規模的網路廣告平臺業者，在刊登或推播的廣告中揭露廣告使用深度偽造技術或人工智慧生成的個人影像。
平台規定之外，商品圖若用 AI 生成或修改到和實品不符，可能讓消費者對品質、內容產生錯誤認識，涉及公平交易法對廣告不實的規範。
依用途區分風險高低
把前面幾層風險套到實際用途，可以先粗分成三類，再決定把關強度：
| 用途 | 風險重點 | 建議做法 |
|---|---|---|
| 部落格配圖、簡報示意圖 | 近似他人作品 | 不要求生成與特定作品相似的內容，上線前比對 |
| 商品圖、服務成果圖 | 與實際不符、平台揭露規定 | 商品本體以實拍為主，保留原始檔與中繼資料 |
| 品牌主視覺、標誌 | 著作權保護不確定、商標衝突 | 由設計師再創作，使用或申請前先查商標 |
圖片內容越接近消費者的交易判斷，例如商品外觀、成果照片，使用生成圖就越要謹慎；只是輔助說明的示意圖，也仍要做近似比對。
放上官網與廣告前的檢查清單
- 確認使用的工具與方案允許商業使用，保存當時的條款網址或截圖。
- 保存提示詞、生成日期、原始輸出與後製檔案。
- 用圖片搜尋等方式比對，確認沒有和既有作品實質近似。
- 檢查畫面中是否有可辨識的真人、他人商標或品牌元素。
- 商品圖確認和實品一致，不會讓人誤會品質或內容。
- 依投放平台政策確認是否需要揭露，並保留圖片的中繼資料。
- 重要素材由設計師或法務再看一次，個案以智慧局說明與專業意見為準。
常見問題
用付費方案生成的圖片，著作權就是我的嗎？
不一定。服務條款處理的是你和工具業者之間的權利分配；圖片能否受著作權保護，要看有沒有人類實際的創意投入。條款寫明使用者擁有輸出，也是以適用法律允許的範圍為前提。
可以生成和某位插畫家作品很像的圖嗎？
風險很高。生成結果若與既有著作構成實質近似，使用者可能須承擔侵權責任；智慧局也建議避免要求 AI 生成與既有著作相似的內容。
官網上的 AI 圖片一定要標示嗎？
本文查到的揭露規定集中在平台與廣告，例如社會議題廣告、逼真影片、商品圖片，以及廣告中的 AI 生成個人影像。官網是否加註可依內容性質與品牌政策決定，涉及法規要求時以主管機關公告為準。
把客戶提供的照片交給 AI 修改，要注意什麼？
先確認照片的著作權與肖像授權範圍是否涵蓋這種用途。把他人著作輸入 AI 產生衍生內容，可能涉及重製與改作；修改後的成果也要確認不會讓人誤會實際情形。
公司內部可以先訂哪些 AI 圖片使用規則？
可以先規定允許使用的工具與方案、哪些用途不使用生成圖、生成紀錄的保存方式，以及上線前由誰檢查，讓行銷與設計人員有一致的判斷依據。
本文由京采數位科技整理。我們自 2005 年起提供官網設計、系統開發與 Google SEO 服務，實際案例可見成果與案例。
想直接討論你自己的網站狀況，或需要一份初步的搜尋機會評估？
相關主題
下一步
如果團隊已經開始用 AI 產出網站與廣告素材，可以先把現有圖片依用途分類，補齊工具、條款與生成紀錄。京采的內容策略服務可以協助規劃官網與廣告的素材來源、建立素材使用紀錄表，並判斷哪些頁面應改用實拍或委託設計；授權與侵權判斷仍請以專業意見為準。想討論素材規劃，歡迎與我們聯繫。
