問「cis設計項目」的人，通常是已經決定要做企業識別，卻在收到報價單時發現雙方講的東西不一樣：有人以為 CIS 就是一個標誌加一盒名片，有人期待拿到一整套可以交給任何廠商直接使用的規範。這篇不談識別要如何長期管理，而是把交付面攤開來講清楚，MI、BI、VI 三個層次分別包含哪些具體產出、哪些屬於基本要素、哪些屬於應用系統，以及驗收那天你手上應該有哪些檔案。
MI、BI、VI 三層在交付清單上各自對應什麼
CIS 的三層架構常被寫成理念、行為、視覺，但這種說法對驗收沒有幫助，實務上要把它翻譯成看得到的文件與檔案。MI 這一層交付的是文字，包含品牌定位敘述、核心價值條目、對外統一說法與品牌故事的定稿版本；它不會有漂亮的圖，但後面兩層的判斷標準都從這裡長出來。BI 這一層交付的是行為準則，例如對外溝通的語氣規範、門市與客服的應對原則、員工服裝與名銜的使用方式；規模小的公司可以簡化，卻不宜整層跳過，否則視覺做得再統一，第一線講話還是各說各話。VI 這一層才是多數人想像中的 CIS，交付的是可執行的圖形檔案與規範頁面。三層的比重會依公司型態調整，服務業通常 BI 要寫得細，製造業與通路型公司則是 VI 的應用項目最多。
基本要素與應用系統的界線在哪裡
報價落差最常出現在這條界線上。基本要素指的是識別的核心零件，項目數量固定且不隨通路增加，包括標誌本體、標準字、標準色與輔助色、輔助圖形、指定字體的使用規範，以及這些元素彼此的組合方式與比例關係。應用系統則是把基本要素套到實際載體上，項目數量完全取決於公司需要哪些載體：事務用品是一組，包裝是一組，車體與招牌是一組，數位介面又是一組。分辨方式其實很簡單，基本要素一改動會牽動全部應用，應用系統彼此之間卻可以獨立增修。因此合理的做法是基本要素一次做齊，應用系統依實際使用頻率分批展開，先做每天會用到的，再做偶爾才需要的。把短期內用不到的載體全塞進第一期，只會拉高預算又拖長時程。
驗收時應該拿到的檔案格式與命名結構
- 向量原始檔：標誌與標準字必須是可無限放大的向量格式，並且已把文字轉為外框，避免對方電腦沒有相同字型時跑版。
- 去背與置入用格式：提供透明背景的圖檔供簡報與網頁使用，同時附上淺底與深底兩種版本，避免同事自行去背造成邊緣毛邊。
- 印刷與螢幕兩套色值：同一個顏色要分別標示印刷、特別色、螢幕與網頁使用的數值，並註明哪一種是判斷基準。
- 單色與反白版本：包含純黑、純白與單一特別色的版本，供傳真、雷雕、燙印或單色印刷使用。
- 規範文件：可翻閱的規範檔，內含最小尺寸、安全距離、錯誤用法示範，以及各應用項目的完稿位置。
- 可編輯的工作原始檔：保留圖層與尺寸設定的來源檔，讓日後要延伸新項目時不必從頭重畫。
檔名建議用品牌縮寫、項目名稱、版本、色彩模式的固定順序命名，資料夾則依基本要素與應用系統分開存放。這件事在交付當下看起來瑣碎，但兩年後換了承辦人員，能不能找到正確檔案，往往就靠這套命名撐住。
清單怎麼列才不會在專案中途爭吵
簽約前把交付清單寫成逐項可勾選的表格，每一項註明產出格式、數量，以及是否包含後續修改。特別要寫清楚的有三件事：提案階段的方案數與修改次數、應用項目要逐一列出品項名稱而不是籠統寫成事務用品一式、完稿的定義是交付檔案還是含發包印刷。另外要約定原始檔的著作權與使用範圍，避免日後想找其他廠商延伸時卡在檔案拿不到。若公司內部有多個事業體或副品牌，還要先講好識別是共用一套還是各自延伸，這會直接改變 VI 的項目數量與整體時程。清單列得越具體，後續驗收就越單純，雙方也不必靠記憶爭論當初到底談了什麼。
常見問題
CIS 一定要三層都做嗎？
不一定，但至少要有 MI 的定稿文字與 VI 的基本要素。MI 若跳過，設計方只能憑感覺猜方向，後續改稿也沒有判斷依據，容易變成比誰喜好大聲。BI 對人數少、與客戶接觸情境單純的公司，可以先寫成幾條簡短原則，等組織擴編或展店時再補成完整版本，不必一開始就做成厚厚一本沒人翻的手冊。
已經有標誌了，還需要重做整套嗎？
標誌堪用的話不必重畫，但通常要做一次整理：把現有標誌重新描繪成乾淨的向量檔、補齊單色與反白版本、把散落各處的色值統一成一份基準。很多公司真正的困擾不是標誌不好看，而是各部門手上流傳著解析度、比例甚至顏色都不同的版本，做完整理就能解決大半問題，花費也比重做一套低。
應用系統可以之後再追加嗎？
可以，這也是比較務實的做法。只要基本要素的規範夠完整，日後追加新載體時，設計方能依既有規範延伸，不必重啟整個專案。追加時記得把新項目的完稿與規範頁一併補回原本的檔案結構裡，否則幾次之後又會回到檔案四散、版本互相打架的狀態，等於白做一次整理。
驗收時我該怎麼確認檔案真的可用？
最直接的方法是實地測試：把向量檔放大到招牌尺寸看邊緣是否平滑、縮到名片上的實際大小看細節是否糊成一團、把去背檔分別放到深色與淺色背景各看一次、再用單色版本印一張黑白稿。這四個測試做完，多數格式與版本問題都會現形，比對著清單逐項打勾有效得多。
設計方只給輸出檔、不給原始檔合理嗎？
這要看合約怎麼寫。業界確實有只交付輸出檔的做法，但對委託方來說風險較高，日後要延伸應用時只能回頭找同一家處理。建議在議約階段就把原始檔的交付與使用權寫進條款，若對方有其他考量，也可以約定於結案後一定期間內交付，重點是雙方先講明白，別留到爭執時才翻合約。
本文由京采數位科技整理。我們自 2005 年起提供官網設計、系統開發與 Google SEO 服務，實際案例可見成果與案例。
想直接討論你自己的網站狀況，或需要一份初步的搜尋機會評估？
加入京采 LINE 好友相關主題
下一步
如果你正在評估「cis設計項目」相關的規劃，可以參考我們的品牌與平面設計服務，或直接與我們聯繫，我們會依你的產業與現況給出務實的建議。