很多負責行銷的人，每個月看報表最常做的事，就是盯著一個「整體轉換率」的數字，覺得這個月比上個月高就開心，比上個月低就緊張，但除此之外說不出具體哪裡出了問題。行銷漏斗轉換率真正該做的分析，不是看這一個總數，而是把整個流程拆成幾個階段，分別檢視每一段各自的轉換情況，因為同樣的整體轉換率，背後可能對應到完全不同的問題，例如可能是進站的人根本不是目標客群，也可能是進站的人對，但頁面內容沒有說服力，這兩種問題的解法完全不一樣，但如果只看總數，根本分不出來是哪一種。
先把漏斗切成幾個有意義的階段，而不是切得太細或太籠統
切分漏斗階段常見的兩種極端，一種是切得太籠統，例如只分成「進站」跟「成交」兩段，中間發生了什麼完全看不到；另一種是切得太細，切出十幾個階段，反而每段的樣本數太少，看不出有意義的趨勢。比較實用的做法通常是依照使用者實際的行為節點來切，例如「進站瀏覽」「查看商品或方案內容」「進入詢問或加入購物車」「完成成交」這幾個大節點，每個節點都對應到使用者一個明確的行為轉變，這樣拆出來的每一段轉換率才有分析價值。
找出哪一段的轉換率明顯低於其他段，才是該優先處理的環節
把各階段的轉換率都算出來之後，重點不是每一段都要想辦法優化，而是找出相對之下掉最多的那一段。舉例來說，如果進站到瀏覽商品內容的轉換率很正常，但瀏覽商品到進入詢問這一段掉了一大截，代表問題很可能出在商品或方案頁面本身缺乏說服力，或是缺少一個明確的下一步引導，而不是流量品質的問題。找到真正卡住的那一段，才能把有限的時間資源投入在對的地方，而不是每個環節都改一點，結果哪裡都沒有真正改善。
同一段轉換率不好，背後的原因也可能完全不同
- 進站到瀏覽內容的轉換率低：可能是進站的流量來源跟頁面內容不夠對應，訪客覺得這不是他要找的東西就離開了。
- 瀏覽內容到產生詢問的轉換率低：通常跟頁面內容有沒有清楚說明能解決什麼問題、以及有沒有明確的行動呼籲有關。
- 詢問到實際成交的轉換率低：這段常常跟後續的溝通回應速度、報價內容或跟進節奏有關，不完全是網站或頁面的問題。
- 成交後續的重複購買或推薦率低：這段反映的是實際使用體驗跟售後互動，跟前面幾段吸引與說服的邏輯不同，需要分開看待。
把漏斗數據拉長時間來看，避免被單月波動誤導
單一個月的漏斗數據很容易受到季節性、活動檔期或流量來源臨時變化影響，如果只看單月數字就急著下結論、調整整個策略，很容易被短期波動誤導。比較穩健的做法是把漏斗各階段的轉換率拉長到至少連續幾個月來觀察，確認某一段持續偏低是常態性的問題，還是單月的特殊狀況，再決定要不要投入資源去調整，這樣分析出來的結論會比單看一個月的數字更可靠。
分析完之後要對應到具體行動，不能只停在報告階段
不少團隊做完漏斗拆解分析，寫出一份清楚指出哪一段最卡的報告，接下來卻沒有人接手去改動對應的環節，分析就停在報告階段，下個月又是同樣的問題重複出現。比較有效的做法是每次找出問題環節後，直接指定一個負責調整的人跟一個下次檢視成效的時間點，把分析跟實際的調整動作綁在一起，才能確認漏斗數據的變化跟做過的調整之間有沒有關聯，而不是分析歸分析、執行歸執行，兩邊完全脫節。
常見問題
行銷漏斗轉換率要拆成幾個階段才算合理？
沒有固定的答案，要看業務的實際流程而定，但一般建議至少拆成三到五個階段，對應使用者從接觸到成交之間幾個明確的行為轉變節點。階段太少看不出問題出在哪，階段太多又會讓每段的數據量太少，難以判斷是不是真正的趨勢，實際切分時可以先從業務流程的自然節點開始嘗試。
每一段轉換率都不錯，但整體轉換率還是偏低，可能是什麼原因？
這種情況通常代表漏斗的切分方式沒有涵蓋到真正流失的環節，可能中間還有一個沒被計算進去的步驟，或是流量來源本身跟目標客群不匹配，導致雖然每個已知階段看起來都正常，但實際上有一大群人在某個沒被觀察到的地方就已經離開了，建議重新檢視整個流程是否有遺漏的環節。
不同流量來源進來的使用者，要分開看轉換漏斗嗎？
建議分開看，因為不同來源的使用者對品牌的熟悉程度跟需求急迫性通常不一樣，混在一起分析容易讓結論失真。例如原本就認識品牌的訪客跟第一次接觸的訪客，轉換行為模式差異可能很大，分開檢視才能看出各個來源各自真正卡在哪一段，而不是被其中一種來源的數據拉走整體平均值。
轉換率突然大幅下降，第一時間該檢查什麼？
建議先確認是不是網站或頁面本身出了技術問題，例如表單無法送出、頁面載入異常，這類技術性因素常常造成轉換率斷崖式下滑，卻很容易被誤判成內容或策略出了問題。排除技術因素之後，再回頭檢視是不是流量來源或內容本身有變化，避免一開始就急著大幅調整策略方向。
行銷漏斗轉換率分析，需要用到很複雜的工具嗎？
不一定，重點在於有沒有把使用者行為按階段分開紀錄，即使是用簡單的表單或後台紀錄，只要能區分出各階段的人數與轉換情況，就能做基本的漏斗分析。工具的複雜程度不是關鍵，能不能持續、正確地記錄每個階段的數據，並且定期回頭檢視，才是真正決定分析有沒有用的因素。
本文由京采數位科技整理。我們自 2005 年起提供官網設計、系統開發與 Google SEO 服務，實際案例可見成果與案例。
想直接討論你自己的網站狀況，或需要一份初步的搜尋機會評估？
加入京采 LINE 好友相關主題
下一步
如果你正在評估「行銷漏斗轉換率」相關的規劃，可以參考我們的SEO 與網路行銷服務，或直接與我們聯繫，我們會依你的產業與現況給出務實的建議。