Skip to content

後疫情行銷策略該怎麼重新規劃

Posted in :

jc-seo

疫情警戒解除之後,不少企業主發現原本在疫情期間奏效的行銷做法,成效開始打折,卻不確定是策略本身出了問題,還是消費者已經悄悄換了一種思考方式在做決定。搜尋「後疫情行銷策略」的人,通常想知道哪些疫情期間養成的習慣值得繼續投資,哪些只是當時不得已的權宜之計。這篇文章不談編造的成長數字,而是從消費行為實際會出現的變化面向,整理企業可以拿來對照自身狀況的判斷角度。

消費者的風險意識,不會因為警戒解除就歸零

疫情期間養成的「先確認再行動」習慣,不會因為外部環境恢復正常就立刻消失。消費者在做購買決定前,願意多花時間比較、多看幾則評價、多確認退換貨條件,這種謹慎程度比疫情前明顯提高。企業如果還用疫情前那種強調限時搶購、衝動下單的訴求,說服力會打折扣,因為對方心裡那道「先確認安不安全、划不划算」的關卡並沒有拆掉。

行銷溝通這時候該補的,不是更大聲的促銷字眼,而是把「為什麼可以放心選我們」講清楚,例如服務保證、退換貨機制、售後聯絡方式這些資訊,是否容易在第一眼就找到。

線上與線下通路,重新分工而不是二選一

疫情期間被迫上線的實體業者,很多人原本以為警戒解除、人潮回流之後,線上通路的重要性就會下降。實際上比較常見的情況是,線上與線下開始出現新的分工:線上負責讓消費者先做功課、比較、甚至先預約或先下單,線下負責完成體驗與服務的最後一哩路。

如果只把線上通路當成疫情期間的應急措施,警戒解除就縮編經營,反而會失去原本已經累積起來的曝光管道與名單。比較務實的做法,是重新界定線上通路在整個購買流程裡該扮演的角色,而不是簡單地恢復原狀。

疫情期間養成的數位習慣,哪些留下來、哪些會退燒

不是所有疫情期間爆量的數位行為都會持續下去,也不是所有行為都會退燒,判斷的關鍵在於這個習慣是不是真的比原本的方式更方便。像是線上預約、線上客服諮詢這類省去現場等待的行為,退燒的速度通常比較慢;而純粹因為現場不能去、不得不改用的替代方案,人潮回流之後就容易被打回原形。

  • 先分辨這個數位行為疫情前就存在,還是疫情期間才被迫出現
  • 觀察警戒解除後這個行為的使用頻率是持平、上升還是下降
  • 評估這個行為如果消失,顧客是否會覺得變得比較麻煩

消費者變得精打細算,文案訴求要跟著調整

經歷過收入不穩定、消費計畫被打亂的一段時間,消費者做決定前多了一份「這筆錢花得值不值得」的計算心態,對價格與價值之間的落差變得比較敏感。行銷文案如果只強調品牌形象或情感訴求,卻沒有交代清楚這個價格買到什麼,說服力會打折扣。

比較有效的做法,是把價值講得具體一點:這筆花費解決了什麼問題、省下了什麼時間或風險,而不是停留在抽象的形容詞堆疊。

重新盤點行銷預算的分配邏輯

疫情期間很多企業因為現場活動被迫取消,行銷預算大幅往線上廣告與社群經營傾斜。警戒解除之後,現場活動、實體曝光的選項重新回到桌面上,這時候預算分配不該是疫情前怎麼編就改回去,而是重新檢視每一個管道現在實際帶來的效益。

可以從三個角度重新盤點:這個管道現在還能不能接觸到目標客群、這個管道的成本是否因為競爭者一起回流而上漲、以及這個管道產生的名單或詢問,後續轉換的品質如何。

讓行銷計畫具備應付下一次外部衝擊的彈性

這幾年的經驗讓不少企業主意識到,外部環境隨時可能出現無法預期的變動,行銷計畫如果完全綁死在單一通路或單一活動形式上,一旦環境改變就會措手不及。比較穩健的做法,是讓官網、會員名單、社群帳號這些自己掌握得住的資產保持一定的經營強度,不要完全依賴單一平台的流量或單一形式的現場活動。

常見問題

疫情期間衝出來的線上訂單,現在慢慢回流到現場消費,代表數位行銷沒有用了嗎?

不一定。比較常見的情況是消費流程重新分工,消費者可能還是先在線上瀏覽、比較、甚至先預約,才決定要不要到現場消費。與其認定數位行銷沒用,不如檢視線上通路現在實際扮演的角色是不是需要調整,而不是直接縮編。

疫情期間開始做的社群經營,警戒解除之後還要維持一樣的更新頻率嗎?

更新頻率可以調整,但不建議完全停更。可以觀察哪些貼文類型還有互動、哪些已經明顯降溫,把資源集中在還有效果的內容形式上,而不是用同一套頻率硬撐,也不是因為人潮回流就整個放棄經營。

疫情期間累積的會員或訂閱名單,現在要怎麼重新啟動?

可以先觀察這批名單多久沒有互動、上次互動的內容是什麼,再決定用什麼方式重新接觸,例如先用輕量的內容或問卷了解對方現在的需求,而不是直接發促銷訊息,避免對方因為太久沒互動而直接取消訂閱。

消費者變得比較精打細算,行銷文案要怎麼調整用詞?

可以把訴求從情感形容詞,轉成具體可以感受到的價值描述,例如這筆花費省下了什麼時間、避免了什麼風險、解決了什麼具體問題,讓對方比較容易判斷這筆花費划不划算,而不是只靠品牌氣氛說服對方。

現場人流已經回到疫情前的水準,還需要維持疫情期間建立的線上預約或線上諮詢機制嗎?

如果這個機制曾經降低顧客等待或提高服務效率,通常值得保留,只是可以簡化操作流程。判斷標準不是疫情是否結束,而是這個機制現在是否還在替顧客省下時間、替現場減少壓力,如果答案是肯定的,就沒有理由因為警戒解除而拆掉。

想直接討論你自己的網站狀況,或需要一份初步的搜尋機會評估?

加入京采 LINE 好友