文章去 AI 化的做法，是依序修改結構與觀點、補上實例與來源、調整用語與句長、刪掉贅字，收尾再做一次事實查核；目標不是騙過偵測工具，而是讓讀者讀到別處沒有的資訊。AI 初稿的問題通常不在文法，而在內容空泛：開場繞圈、段落結構對稱、每段都在總結、斷言沒有來源，也缺少作者的經驗與判斷。Google 搜尋中心的實用內容說明，關心的是內容是否原創、可信、對讀者有用，所以編修要從內容改起，句子放在後面處理。
AI 初稿常見的五種問題型態
拿到初稿時，先用下面五種型態逐段檢查，比逐字潤飾更有效率：
- 空泛開場：用時代背景或「越來越多人關心」起頭，讀到第三句還沒看到答案。辨認方式：把開頭兩句刪掉，文章意思不變。
- 對稱排比：每個小標都是「定義、重要性、小結」同一套結構，條列固定三點，讀起來像填表。辨認方式：各段的開頭句換到別段也通。
- 過度總結：段落結尾反覆出現「總而言之」「由此可見」，把剛說過的話再說一次。
- 無來源斷言：「研究顯示」「專家普遍認為」「多數企業」卻沒有出處，或引用了查不到的研究。
- 缺少經驗與觀點：所有選項都說「各有優缺點，視需求而定」，沒有作者的建議，也沒有實際操作會遇到的問題。
前四種可以靠編輯修掉，第五種要補進新的材料，是去 AI 化真正花時間的地方。
Google 怎麼判斷一篇文章是否實用
Google 搜尋中心的實用內容說明列了一組自我評估問題，可以直接拿來當編修方向：
- 內容是否提供原創的資訊、報表、研究或分析？
- 是否提供深入的分析見解，而不只是顯而易見的說法？
- 參考其他來源時，是否避免單純複製或改寫，而是提供原創與附加價值？
- 標題是否避免誇飾或聳動的敘述？內容有沒有錯字或樣式問題、看起來是否草率？
- 內容是否由明顯瞭解主題的專家或愛好者撰寫或審查？是否有清楚的資訊來源與作者背景？
同一份說明也提到，有些內容之所以實用，可能是因為展現了實際經驗，而在這些層面中，又以可信度為重。Google 強烈建議在內容的明顯位置加上正確的作者署名；說明中談內容製作「方法」的段落，也涵蓋 AI 產生與 AI 輔助撰寫的內容。換句話說，判斷依據是內容本身，去 AI 化要補的正是原創資訊、經驗與來源。用 AI 產生內容的整體考量，可另外參考生成式 AI 內容對 SEO 的影響。
編修順序：先改結構與觀點，再改句子
- 確認讀者的問題與結論：用一句話寫下這篇要回答什麼、答案是什麼，讓開場直接給出答案。
- 重排結構：依讀者的閱讀順序調整小標，刪掉重複的段落，打破每段都同一套結構的寫法。
- 補實例與來源：每個主張都要有例子、步驟或出處；查不到來源的斷言，改成條件句或直接刪除。
- 加入觀點：在選項比較處寫出建議與理由，例如什麼情況選甲、什麼情況不要選。
- 調整用語與句長：長句拆短，短句合併，讓節奏有變化，專有名詞統一譯法。
- 刪贅字：刪掉套語、重複的形容詞與每段結尾的總結句。
- 事實查核：數字、法規、產品功能名稱逐項對照原始來源。AI 可能捏造引述、研究或不存在的來源，引用處要逐一打開確認。
順序很重要：先潤飾句子再改結構，改過的句子常常整段被刪掉，白費工夫。
補進經驗與專業的三種材料
內部人員訪談
找業務、客服或技術人員聊二十分鐘，問三類問題：客戶常誤解什麼、哪一個步驟常出錯、他們會給什麼建議。這些回答就是初稿缺少的觀點，也能幫你決定段落的輕重。
內部資料與紀錄
詢問紀錄、退換貨原因、專案檢討與常見問題回覆，都能轉成「實際會遇到的情況」。資料要先去識別化，涉及客戶的內容要取得同意；沒有可公開的數字時，寫出現象與處理方式即可。
實際操作與畫面紀錄
教學類文章可靠的檢驗方式，是照著自己的步驟做一次。記下實際介面、等待時間與卡住的地方，補進步驟裡；附上的截圖或照片要加替代文字，並確認畫面沒有個資。
句子層級怎麼改：常見寫法對照
| 初稿常見寫法 | 問題 | 改法 |
|---|---|---|
| 「在這個資訊爆炸的時代」 | 沒有資訊量的套語 | 刪掉，直接寫讀者的處境或答案 |
| 「進行一個優化的動作」 | 翻譯腔、名詞化 | 改成動詞：「優化」「調整」 |
| 「大幅提升」「全面掌握」 | 誇飾、無法驗證 | 寫出具體條件或可檢查的結果 |
| 「許多企業發現」 | 模糊主詞與無來源 | 寫明是誰、在什麼情況，或刪除 |
| 「不僅……更……」連續出現 | 句型重複 | 保留一處，其餘改成直述句 |
| 段尾「總而言之……」 | 重複前文 | 刪除，或改成下一步行動 |
另外檢查用語是否符合台灣讀者的習慣，例如「視頻」改「影片」、「質量」改「品質」，標點統一用全形。
不要用同義詞替換工具洗稿
有些人想用自動改寫或同義詞替換工具，讓文章看起來不像 AI 寫的。這個方向有兩個問題。其一，Google 的垃圾內容政策把抓取其他內容、再「透過同義詞、翻譯或其他模糊處理技術等自動轉換方式」產生、對使用者幾乎沒有價值的網頁，列為大量內容濫用行為的例子，拼接不同網頁內容而成的無價值文字也在其中。其二，替換字詞不會增加任何資訊，原本空泛的段落換了說法仍然空泛，還可能把專有名詞換錯。
京采不建議使用規避 AI 偵測的工具。比較實際的做法，是照上面的自我評估問題檢查：有沒有原創資訊、有沒有來源、有沒有作者負責。內容站得住，用什麼工具起草就不是重點。
審稿檢查表
- 開場：開頭兩句內回答了標題的問題。
- 結構：小標依讀者需要排序，沒有兩段在說同一件事。
- 觀點：比較與選擇處有明確建議與理由。
- 經驗：至少有一段來自訪談、內部紀錄或實際操作。
- 來源：數字、法規、研究都有可查證的出處，引用連結逐一打開過。
- 用語：沒有套語、誇飾與翻譯腔，標點全形，名詞譯法一致。
- 署名：標示撰寫者與審稿者，讀者知道誰為內容負責。
想把這套流程用在搜尋關鍵字規劃與大綱階段，可以搭配ChatGPT 做 SEO 的分工方式。
常見問題
AI 偵測工具判定是 AI 寫的，會影響 SEO 嗎？
Google 公開的說明以內容是否實用、可信來評估，並沒有把通過某種偵測工具列為條件。與其反覆改到偵測分數變低，不如確認文章有原創資訊、可查證的來源與負責的作者。
去 AI 化要改多少才夠？
沒有固定比例。判斷標準是讀者讀完，是否得到別處沒有的資訊，例如作者的實際經驗、內部資料、明確的建議與限制。只換句子而內容沒變，改再多也不夠。
可以請 AI 自己把文章改得不像 AI 嗎？
可以請它刪贅字、拆長句、統一用語，但它補不出你的經驗與資料。觀點、案例與事實查核仍要由人完成，否則只是換了說法的初稿。
文章要寫多長才不像 AI？
長度不是判斷標準，Google 的說明也明確表示沒有偏好的字數。篇幅應由問題決定，答完就停，比為了湊字數加入重複段落更符合實用內容的方向。
多人協作時，怎麼維持一致的編修標準？
把檢查表改成團隊版本，加上品牌用語、禁用詞與常見錯誤範例。撰寫者先自檢，審稿者再複核，並記錄退稿原因，定期更新規範。
本文由京采數位科技整理。我們自 2005 年起提供官網設計、系統開發與 Google SEO 服務，實際案例可見成果與案例。
想直接討論你自己的網站狀況，或需要一份初步的搜尋機會評估？
相關主題
下一步
如果團隊已經用 AI 產出不少初稿，建議先挑幾篇流量或詢問較多的文章，用本文的檢查表試改，整理出常見問題與修改規則，再訂成編修規範。京采的內容策略服務可以協助訪談內部人員、建立品牌用語與審稿流程，並改寫既有文章。想討論你的內容該怎麼調整，歡迎與我們聯繫。
